Servindi, 25 de junio, 2015.- El Gran Canal Interoceánico de Nicaragua, megaobra que unirá el océano Pacífico con el Atrántico y que competirá con el Canal de Panamá, no cuenta con un estudio de impacto ambiental y social (EIAS) de acceso público. 

Es por ello que la Academia de Ciencias de Nicaragua y los ambientalistas del Grupo Cocibolca le exigieron a HKND-Group, empresa concesionaria del proyecto, dar a conocer dicho estudio realizado por la consultora británica Environmental Resources Management (ERM).

Ante esta situación y apelando a la Ley de Acceso a la Información Pública (LAIP), el 23 de junio, la Academia y el Grupo Cocibolca presentaron a la empresa una segunda solicitud para obtener los catorce volúmenes del EIAS.

Como se recuerda, el estudio fue entregado con gran reserva a la Comisión del Gran Canal Interoceánico, el pasado 31 de mayo, en un acto en el que estuvieron presentes solo los medios de comunicación señalados como oficialistas. 

El primer pedido se hizo formalmente el pasado 3 de junio, mediante un documento presentado por los abogados del Grupo Cocibolca a la sede de HKND, en Managua. Sin embargo, pasados los 15 días de plazo que establece la LAIP no obtuvieron respuesta.

Esta vez, para la presentación de su segunda petición, los representantes del Grupo Cocibolca acudieron a la sede de HKND-Group.

Inicialmente, funcionarios de la empresa estatal de transmisión eléctrica ENATREL y del Ministerio de Energía y Minas −cuyas oficinas se encuentran en el mismo edificio donde funciona la empresa de capital chino−, se mostraron reticentes a recibir la carta, arguyendo que las oficinas de la empresa china en el lugar eran temporales y que sus representantes no se encontraban.

Finalmente, ante la insistencia, una funcionaria china que no se identificó y el abogado Eduardo Logo, representante de la empresa, recibieron la carta, informó el sitio web Confidencial.

Sin embargo, no declararon a la prensa, aunque Logo alcanzó a señalar que revisarían el pedido.

El documento también fue entregado al presidente la Comisión del Gran Canal Interoceánico, Manuel Coronel Kautz, quien admitió que le corresponde a la comisión que preside responder al pedido.

Estudio en observación

Por otra parte, el vocero de la empresa, Telémaco Talavera, explicó que el estudio presentado al Gobierno está siendo revisado por una comisión de expertos en la que participa el Ministerio del Ambiente y Recursos Naturales (MARENA), y que su publicación se realizará al fin de este proceso, probablemente a finales de julio.

El canal

El Gobierno anunció el inicio de la construcción del canal en diciembre del año pasado, pese a que aún no se había presentado el estudio de impacto ambiental, el cual, como se ha señalado, recién se encuentra en fase de revisión por el MARENA.

Las obras del Gran Canal tomarán cinco años. Científicos y ambientalistas coinciden en que de continuar con el proyecto, este ocasionará graves impactos sociales y ambientales.

Entre ellos, señalan, está el daño que se ocasionará a siete áreas naturales protegidas, además de que se haría inviable el Corredor Biológico Mesoamericano, al impactar gravemente sobre la biodiversidad.

Asimismo, varias instituciones han señalado que el canal en sus 278 kilómetros de longitud representa una amenaza a los derechos de los pueblos indígenas que serán afectados directa o indirectamente. Se estima que el citado proyecto desplazará de sus lugares de origen a miles de personas.

Por lo pronto el debate en el país centroamericano continúa. Hoy tuvo lugar en la Universidad Centroamericana de Nicaragua una cita de jóvenes para informar sobre las implicancias del proyecto.